Consejo Escolar de Moreno /.EN EL PREDIO DE LA ESPUNM

  

    Alberto Sileoni respondió una carta remitida por las autoridades de la Universidad Nacional de Moreno, y el director de la Escuela Secundaria Politécnica (ESPUNM), con relación a la ocupación por el nuevo edificio adnibistrativo del Consejo Escolar, en el predio destinado a la ampliación del establecimiento, y construcción del Polo Tecnológico, ambos (escuela e Instituto Tecnológico), de trascendencia para el distrito. Al respecto, el director provincial de Educación, manifiesta su desconocímiento del traslado de las autoridades del Consejo Escolar al inmueble en cuestión, y afirma: «siendo una decisión inconsulta con esta superioridad”, y que no “existe ninguna expresión de voluntad por nuestra parte para la construcción de ningún edificio en el inmueble, que es objeto de disputa legal”.

   Anuncio de Claudio Fardelli, director ESPUNM

 ●  «Cumplimos en informar que, con fecha 18 de agosto del corriente, recibimos formal respuesta del director General de Cultura y Educación de la provincia de Buenos Aires, profesor Alberto Sileoni, superior inmediato del director Provincial de Consejos Escolares y Coordinación Institucional, al que remitiéramos oportunamente una nota rechazando su respuesta, como consecuencia del intercambio de Cartas Documentos ya informado a Uds., a raíz del traslado del Consejo Escolar de Moreno al edificio construido ilegalmente por la Municipalidad en el predio cedido a la Universidad.

   En tal sentido, recordamos previamente que, en la constatación Carta Documento 320417054  en respuesta a la CD de la UNIVERSIDAD, el director Provincial advirtió a la UNM que la restitución del edificio se hallaba sujeta al resultado de la controversia judicial, alterando de manera decisiva el marco fáctico y normativo del acuerdo oportunamente suscrito y prorrogado, ya que condicionaba la devolución del edificio al resultado de esta controversia judicial, por fuera de lo establecido en los acuerdos vigentes y que no son objeto de la cuestión en litigio.

 En otro orden, lamentablemente  entiende que la situación no puede ser resuelta por el organismo a su cargo y que todo en cuanto corresponde a esa Dirección General fue manifestado en la causa judicial que, como hemos advertido, no registra movimiento alguno desde el momento en que la UNIVERSIDAD solicitó se abra a prueba el 22 de abril de 2025; lo que ha permitido que la MUNICIPALIDAD pudiera concluir su obra ilegal y realizar esta mudanza del personal dependiente de la provincia....»

  》 Nota completa

https://acortar.link/respuesta_pba